ব্রাজিলিয়ান গবেষণায় গ্রিল আলোকসজ্জার পছন্দগুলি তদন্ত করেছে
পাখি আচরণ এবং কল্যাণের জন্য দৃষ্টি গুরুত্বপূর্ণ। পোল্ট্রি অত্যন্ত বিশেষায়িত ভিজ্যুয়াল সিস্টেমের অধিকারী, তাদের বেশিরভাগ আচরণের দৃষ্টি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে, যেমন ব্রাজিলের টেকনোলজিকাল ফেডারেল বিশ্ববিদ্যালয় প্যারানা থেকে অ্যাঙ্গেলিকা সিগনর মেন্ডেস দ্বারা বলা হয়েছে, পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারডিউ বিশ্ববিদ্যালয় এবং ব্রাজিলের স্টেট ইউনিভার্সিটি অফ ক্যাম্পিনাসের সহ-লেখক।
জার্নাল অফ অ্যাপ্লাইড পোল্ট্রি রিসার্চে প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় বিভিন্ন আলোকসজ্জা উত্স এবং তাদের আউটপুট পারফরম্যান্সের অধীনে গ্রিল মুরগির আলোকসজ্জার পছন্দগুলি মূল্যায়ন করা হয়েছে।
সাধারণভাবে, পাখিদের সাপেক্ষেহালকা-নির্গমনকারী ডায়োড (এলইডি)কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্প (সিএফএল) এর অধীনে উত্থিতদের তুলনায় আলোকসজ্জা উচ্চতর পারফরম্যান্স প্রদর্শন করেছে। এলইডি লাইট দ্বারা আলোকিত সাত দিনের পুরাতন পুরুষ ব্রয়লারগুলি সিএফএল আলোর অধীনে তাদের অংশগুলির তুলনায় উচ্চতর ফিড দক্ষতা প্রদর্শন করেছিল।
প্রাথমিক পরীক্ষায়, গবেষকরা এলইডি লাইট দ্বারা নির্গত সাদা এবং হলুদ আলোকসজ্জার জন্য এভিয়ান পছন্দ মূল্যায়ন করেছিলেন। বিচারের সময় ধরা পড়া চলচ্চিত্রগুলি দ্বারা পাখির পছন্দকে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। পরবর্তী পরীক্ষায়, তারা এলইডি এবং সিএফএল আলো সাপেক্ষে গ্রিল মুরগির কার্যকারিতা পরীক্ষা করে।
মৃত্যুর হার, এভিয়ান শরীরের ওজন, দৈনিক ওজন বৃদ্ধি, ফিড গ্রহণ এবং ফিড রূপান্তর অনুপাতের ভিত্তিতে পারফরম্যান্স মূল্যায়ন করা হয়েছিল।
মুরগিগুলি হলুদ এবং সাদা এলইডি আলোকসজ্জা দ্বারা আলোকিত স্থানগুলি অভিন্নভাবে বাস করে এবং উভয় আবাসের জন্য কোনও আচরণগত পছন্দ প্রদর্শন করে না। পাখিগুলি সাদা এলইডি আলোকসজ্জার পরিস্থিতিতে 21, 28, এবং 35 দিনের বয়সে আরও বেশি খাবার গ্রহণ করে।
মেন্ডেস এবং সহ-লেখকরা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে সিএফএল আলোর অধীনে থাকা ব্যক্তিদের তুলনায় এলইডি লাইটিংয়ের শিকার পাখিদের উচ্চতর উত্পাদন কর্মক্ষমতা ছিল। সাত দিনের পুরাতন পুরুষ ছানাগুলি সিএফএল আলোর অধীনে তাদের একই বয়সের অংশগুলির তুলনায় এলইডি লাইটিংয়ের অধীনে উচ্চতর ফিড রূপান্তর প্রদর্শন করেছিল।
সুইস গবেষণা পরীক্ষা করেবিভিন্ন আলোডিম পাড়া মুরগির জন্য বর্ণালী
সুইজারল্যান্ডের একটি পরীক্ষার ফলাফলগুলি ইঙ্গিত দিয়েছে যে সবুজ আলোর সংস্পর্শে থাকা মুরগি স্থাপনের ফলে বর্ধিত অনুসন্ধানমূলক আচরণ প্রদর্শন করা হয়েছে, যখন লাল আলো সাদা আলোর তুলনায় কম আগ্রাসন ঘটায়। গবেষণাটি পূর্বের অনুসন্ধানগুলি সংশোধন করেছিল যে রেড লাইট যৌন পরিপক্কতার দিকে ত্বরান্বিত করে, আলোর তীব্রতার চেয়ে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের প্রভাবকে আরও বেশি দায়ী করে।
বার্ন ইউনিভার্সিটি অফ অ্যাপ্লাইড সায়েন্সেসের গবেষকরা ইঙ্গিত দেয় যে পোল্ট্রি বিল্ডিংগুলি আলোকিত করার সর্বোত্তম উপায়টি কয়েক দশক ধরে যথেষ্ট আগ্রহের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, বিশেষত নতুন সিস্টেমগুলি উদ্ভূত হওয়ার সাথে সাথে। পোল্ট্রি সায়েন্সে তাদের প্রকাশনায় হুবার-আইচার এবং সহকর্মীদের স্পষ্টভাবে পরাজিত করেছেন যে পোল্ট্রি প্রযোজকরা বিশেষত জার্মানি, অস্ট্রিয়া, নেদারল্যান্ডস এবং ইংল্যান্ডে মুরগির ঘরগুলি আলোকিত করার জন্য প্রগতিশীলভাবে রঙিন এলইডি নিয়োগ করছেন। সুইজারল্যান্ডে, জানা গেছে যে সমস্ত নতুন সিস্টেম এখন এলইডি প্রযুক্তির সাথে সজ্জিত, সাধারণত সবুজ রঙের।
এলইডিগুলি অনেক তরঙ্গদৈর্ঘ্য জুড়ে একরঙা আলো সরবরাহ করে এবং উচ্চতর শক্তি দক্ষতা, বর্ধিত জীবনকাল, দুর্দান্ত নির্ভরযোগ্যতা এবং রক্ষণাবেক্ষণের ব্যয় হ্রাস সহ traditional তিহ্যবাহী আলোক উত্সগুলিতে অসংখ্য সুবিধা দেয়।
অধ্যয়নটি সাদা, লাল এবং এর প্রভাব তদন্ত করেছেসবুজ এলইডি আলোকসজ্জামুরগি রাখার আচরণ এবং উত্পাদন মেট্রিকগুলিতে। তিনটি চিকিত্সার আলোর তীব্রতা মুরগির দ্বারা সমতুল্য হিসাবে দেখা হিসাবে ক্যালিব্রেট করা হয়েছিল।
২৫ টি পাড়ার মুরগির চব্বিশটি গ্রুপকে 5 পরিমাপের অভিন্ন বগিতে রাখা হয়েছিল {0 দ্বারা 3.3 মিটার, প্রতিটি একটি লিটার অঞ্চল, এলিভেটেড পার্চ, খাওয়ানো এবং পানীয় যন্ত্রপাতি এবং নেস্টিং বক্স দিয়ে সজ্জিত। প্রাথমিকভাবে, এগুলি দুই সপ্তাহের প্রশংসনীয় পর্যায়ে সাদা এলইডি আলোতে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছিল।
পরবর্তী চার সপ্তাহ ধরে, আটটি এলোমেলোভাবে নির্বাচিত বগিগুলি লাল এলইডি (640nm) এবং সবুজ এলইডি (520nm) সহ অতিরিক্ত আটটি দিয়ে আলোকিত করা হয়েছিল। বিচারের চূড়ান্ত দুই সপ্তাহ ধরে আচরণ পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল। তদ্ব্যতীত, ওজন বৃদ্ধি, ফিড গ্রহণের পরিমাণ, পাড়ার শুরু এবং শৈলীর কর্মক্ষমতা নথিভুক্ত করা হয়েছিল।
অনুসন্ধানগুলি অনুসন্ধানের আচরণের উপর সবুজ আলোর সামান্য প্রভাবের ইঙ্গিত দেয়, তবে সাদা আলোর তুলনায় লাল আলো আগ্রাসন হ্রাস করে। অনুসন্ধানগুলি পূর্বের অধ্যয়নগুলি প্রমাণিত করে যে রেড লাইট মুরগি রাখার যৌন পরিপক্কতা ত্বরান্বিত করেছিল, হুবার-আইচার এবং সহকর্মীরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে এই প্রভাবটি আলোর তীব্রতার চেয়ে সুনির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যের জন্য দায়ী ছিল। তবে তারা উল্লেখ করেছে যে আলোর তীব্রতার সম্ভাব্য প্রভাবকে উপেক্ষা করা উচিত নয়।
