মুরগি রাখার আচরণে আলোকসজ্জার অবস্থার প্রভাব

কেনএলইডি আলোআরও ভাল কি?

আচরণ মুরগির সুস্থতার মূল্যায়ন করার জন্য একটি নির্ভরযোগ্য ব্যবস্থা হিসাবে কাজ করে। আলোর উত্স মুরগির হাঁটাচলা, দাঁড়িয়ে এবং খাওয়ানোর আচরণগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে না। বিধবা এট আল। (1992) প্রমাণ করেছে যে হাঁটাচলা দেখা পাখিদের প্রায় 30% ভাস্বর প্রত্যাশিত বিতরণের চেয়ে দুটি আলোক উত্সের মধ্যে আরও অভিন্ন বিতরণ ছিল 70% ফ্লুরোসেন্টে। বর্তমান পরীক্ষায়, બેઠ ার এবং বিশ্রামের আচরণগুলি ফ্লুরোসেন্ট (এফএল) এবং নীল আলো (বিএল) এর অধীনে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নীত হয়েছিল। Pafaitno et al। (1997) ব্লু লাইটের জন্য অনুরূপ পর্যবেক্ষণের কথা জানিয়েছে, তবে ক্রিস্টেনসেন এট আল। (2007) দৃ serted ়ভাবে বলেছিলেন যে বসার আচরণটি হালকা উত্স দ্বারা প্রভাবিত হয়নি।

হিউজেস (1982) পোষ্ট করেছেন যে পালকযুক্ত মুরগি যেমন পালক পিকিং এবং নরমাংসবাদের মতো অসাধারণ আচরণ আবাসন পরিবেশের মধ্যে আলোকসজ্জার অবস্থার দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। ফ্লুরোসেন্ট লাইটিংয়ের ফলে বসে থাকা এবং বিশ্রামের আচরণ হ্রাসের ফলস্বরূপ প্রত্যাশিত, আলোটির ঝলকানি পাখিদের মধ্যে উদ্বেগকে প্ররোচিত করতে পারে এমন ভিত্তিটির ভিত্তিতে। স্পষ্টতই এটি বর্তমান বিচারের ক্ষেত্রে ছিল না, যেমন পালকের অদ্ভুত এবং আক্রমণাত্মক আচরণের হ্রাস স্তরের দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল। পালকের অদ্ভুত এবং আক্রমণাত্মক আচরণগুলি নীল আলোর নীচে উন্নীত হয়েছিল; তবুও, পর্যবেক্ষণ করা পরিবর্তনগুলি পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য অর্জন করতে পারেনি। পালকের অদ্ভুত এবং আক্রমণাত্মক আচরণের অনুসন্ধানগুলি লেইটন এট আল -এর ডেটার সাথে বিরোধী। (1989), যা ইঙ্গিত দেয় যে আলোক উত্সগুলি এই ক্রিয়াকলাপগুলিকে প্রভাবিত করে না। নীল আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য বিতরণ হ্রাসের কারণে বর্তমান পরীক্ষার ফলাফলগুলি সম্ভবত ছিল (< 500 nm). Wavelengths of light extending from red to infrared are essential for the proper functioning of the hypothalamus and pituitary gland. The inadequate output of long-wavelength light evidently heightened the actions of hens. Activities including as walking, feather pecking, and hostility were elevated under blue light. Savoury and Mann (1999) observed that pecking and cannibalism may be more prevalent in groups with elevated activity levels. Perhaps, chickens sought a means to mitigate this deficiency. Boshouwers and Nicaise (1993) indicated that physical activities are more pronounced under fluorescent light compared to incandescent light. In the current trials, hens exhibited greater activity under fluorescent light compared to incandescent light; however, aberrant behaviours such as feather pecking and aggression were less prevalent under fluorescent light than under incandescent light. Moinard et al. (2001) reported that fluorescent light considerably diminished the occurrence of tail injuries and tended to decrease the incidence of wing injuries resulting from feather pecking when compared to incandescent light. The increased activity of chickens under blue light corresponded with an extended feeding duration (66.1%), perhaps indicating a heightened energy need for such activity. Consequently, light sources influenced eating behaviour; nevertheless, the observed difference lacked statistical significance, as noted by Vandenberg and Widowski (2000), who discovered that feeding happened more frequently than anticipated under incandescent light compared to high-pressure sodium light (HPS).

দ্বিতীয় পরীক্ষায় প্রথম পরীক্ষার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ফলাফল পাওয়া যায়। আরও একবার, হাঁটাচলা, পালকের অদ্ভুত ক্রিয়াকলাপ এবং আক্রমণাত্মক আচরণ নীল আলোর নীচে বিশেষত উচ্চ আলোর তীব্রতায় উন্নীত হয়েছিল। নিউবেরি এট আল। (1988) কম আলোর তীব্রতা (6 লাক্স) এর তুলনায় উচ্চ আলোর তীব্রতা (180 লাক্স) এ বর্ধিত বিচরণ এবং সামগ্রিক ক্রিয়াকলাপ পর্যবেক্ষণ করেছে, যদিও খাওয়ানো এবং মদ্যপানের আচরণগুলি প্রভাবিত ছিল না। পালক পিকিংয়ের উপর নীল আলো এবং উচ্চ আলোর তীব্রতার মধ্যে ইন্টারপ্লের ক্ষতিকারক প্রভাব হিউজেস এবং ডানকান (1972), হিউজেস এবং ব্ল্যাক (1974) এবং অ্যাপলবি এট আল দ্বারা নথিভুক্ত করা হয়েছিল। (1992)। ফলস্বরূপ, হালকা উত্সগুলি পালক পিকিংকে প্রভাবিত করে মুরগির প্লামেজ অবস্থাকে প্রভাবিত করে, যেমন ভ্যান ইমাস এট আল দ্বারা প্রদর্শিত হয়। (2003), যিনি ইঙ্গিত করেছিলেন যে বিভিন্ন আলোর উত্সগুলি পালকের পিকিংয়ের ফ্রিকোয়েন্সি ভিত্তিতে প্লামেজ অবস্থাকে প্রভাবিত করতে পারে। যাইহোক, এই ফলাফলটি জি এট আল এর অনুসন্ধানের বিরোধিতা করে। (২০০৮), যিনি ইঙ্গিত করেছিলেন যে নীল আলো সিরাম ইন্টারলেউকিন {{8} ß ß স্তর হ্রাস করে ব্রয়লারগুলিতে স্ট্রেস প্রতিক্রিয়া প্রশমিত করতে পারে। সামগ্রিকভাবে, হেস্টার এট আল -এর অনুসন্ধানের সাথে সামঞ্জস্য রেখে সমস্ত তদন্ত করা আলোর উত্স জুড়ে কম আলোর তীব্রতার জন্য হ্রাস পালকের পিকিং ক্রিয়াকলাপ এবং আক্রমণাত্মক আচরণের নিম্ন ঘটনাটি পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল। (1987), ক্লাসেন এট আল। (1994), নিক্সি (1994), মানসার (1996), শেরউইন (1998), এবং তাউসন (2005)। শিনমুরা এট আল। (2006) কোনও আবাসন ব্যবস্থায় আলোর তীব্রতা হ্রাস করার আগে এবং পরে বৈরিতার মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য পাওয়া যায় নি। আমাদের অনুসন্ধানের উপর ভিত্তি করে, আমরা সমস্ত আলোক উত্সের জন্য হিউজেস (1982) দ্বারা প্রস্তাবিত হিসাবে মুরগি তৈরির ক্ষেত্রে অবহেলিত আচরণগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে কম আলোর তীব্রতা নিয়োগের পরামর্শ দিই।

উপসংহার

উপসংহারে, আমাদের সমীক্ষায় দেখা গেছে যে কম তরঙ্গদৈর্ঘ্য বর্ণালীযুক্ত হালকা উত্সগুলি মুরগি রাখার আচরণকে বিরূপ প্রভাবিত করতে পারে এবং তাই, একমাত্র আলোক উত্স হিসাবে ব্যবহার করা উচিত নয়।

সংক্ষিপ্তসার

মুরগি রাখার আচরণটি বাড়ির আলো অবস্থার দ্বারা প্রভাবিত হয়। আলোর তীব্রতা এবং ফোটোপিরিয়ডের প্রভাবগুলি ভালভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, অন্যদিকে, আলোর উত্সগুলির প্রভাবগুলির উপর জ্ঞান (তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের বর্ণালী, বর্তমানের ফ্রিকোয়েন্সি) এখনও সীমাবদ্ধ। অতএব, বিভিন্ন আলোর উত্স (ভাস্বর বাল্ব, ফ্লুরোসেন্ট টিউবস, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি দিবালোক টিউবস, নীল ফ্লুরোসেন্ট টিউবস) এবং হালকা তীব্রতা (কম তীব্রতা=5}}}}}}}} লাক্স, উচ্চ তীব্রতা {1}}} লাক্স) সাধারণ (ক্রিয়াকলাপ, ফেডারিং, ফেডারিং, ফেডারিং, ফেডারিং, ফেডারিং, ফেডারিং) এর প্রভাবগুলি অধ্যয়ন করার জন্য দুটি পরীক্ষা -নিরীক্ষা করা হয়েছিল। মুরগিগুলি অস্বচ্ছ দেয়াল সহ কলমে রাখা হয়েছিল এবং প্রতি সপ্তাহে বেশ কয়েকবার বিভিন্ন আচরণের জন্য সরাসরি পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল। এটি পাওয়া গেছে যে উচ্চ আলোর তীব্রতার অধীনে পাখিগুলিতে অদ্ভুত ক্রিয়াকলাপ এবং আক্রমণাত্মক আচরণ উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল। একইভাবে, নীল আলোর ফলস্বরূপ মুরগির উচ্চতর ক্রিয়াকলাপ এবং পালকের অদ্ভুত এবং আক্রমণাত্মক আচরণের উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি ঘটে। পাখিগুলি ফ্লুরোসেন্ট আলোর নীচে আরও বিশ্রামের ঝোঁক। এটি উপসংহারে পৌঁছেছিল যে কম তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের বর্ণালীযুক্ত আলোর উত্সগুলি একক আলোর উত্স হিসাবে ব্যবহার করা উচিত নয় এবং স্তর ঘরগুলিতে উচ্চ আলোর তীব্রতা এড়ানো উচিত।

এজন্যএলইডি আলোআরও ভাল কাজ!

শেনজেন বেনওয়ে লাইটিং টেকনোলজি কোং, লিমিটেড ২০১০ সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এটি একটি জাতীয় উচ্চ-প্রযুক্তি এন্টারপ্রাইজ ইন্টিগ্রেটিং ডিজাইন, গবেষণা ও উন্নয়ন, ইনডোর এবং আউটডোর লাইটিং পণ্যগুলির বিক্রয় এবং ওএম, ওডিএম করতে পারে। আমাদের অফার সম্পর্কে আরও বিশদগুলির জন্য, দয়া করে আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন, দয়া করে আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন, দয়া করে আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেনbwzm18@ledbenweilighting.com